So what's been happening whilst we have been away?
New logo for the Union website, looks really good. Hats off to Stina, great stuff!
We understand that the Women had a really enjoyable time, and a successful training camp under the guiding hands of Jonas Ahl. At Easter they are off to Holland to play a friendly. That could prove to be a good marker for the squad, so we wish them well.
Then there was the Hakes Cup at Vaxjo. Some decent rugby played with Enkoping retaining the Men's title and Malmo winning the Women's competition. Well done to both clubs.
Finally the Men had another hard training camp in Enkoping. There were more players invited to this camp and from all accounts it was very well run. The introduction of Sports Psychology was warmly welcomed by everyone concerned, including J J Zander, who was in attendance on the Saturday, to show the commitment of the Board to the squad.
The squad to play a friendly against Denmark in Copenhagen on the 4th April has been announced and is published on the Union website. There are a few surprises, no players from Goteborg, Pingvin or Spartacus, maybe that reflects on their performances last year, but overall the selection looks strong. With the home reserves containing some very good players, it will be interesting to see the final selection for the vital matches against Latvia and Croatia. We certainly do not envy the coaching team and ultimately the FK, there is a lot of competition for places which is obviously going to make the job difficult.
Overall, things are looking good for Swedish rugby.
Wondered what had happened to you lot. Hope the holiday was good, where did you go? Great to have you back!
ReplyDeletesee that ther is critik about the sqaud on other blog. one looks like it comes from a player. he is brave or stupid.
ReplyDeletePaul Mathews spelar väl i göteborg eller?
ReplyDeleteObviously you have not been an avid reader of this blog, or you would have known that Paul Mathews left GRF at the end of last season to further his career.
ReplyDeleteRikard
Ok men han representer väl fortfarande Grf eller Spartacus. Så då fanns det väl någonfrån Grf eller Spartacus som representant i Truppen förlåt om jag inte var tillräckligt tydlig.
ReplyDelete4 Vänersborg players in the squad? That's pretty impressive for a club that couldn't find 15 players for a match against Spartacus this weekend!
ReplyDeleteVarför är inte Hannes Eriksson med mot Danmark? Han var en av de bättre spelarna i matchen mot Katalonien!
ReplyDeleteThe suggestion that selection of Vannersborg players represents bias obviously comes from someone who does not know Mike Tatu. Mike has played Rugby and had to accept coaches selections of him and his mates for many many years. He knows what it's like. He just can not select in any way that is not honest and based on team needs. He just can't do it.
ReplyDeleteIf he selects someone you can absolutely believe that he thinks that player is the right choice
Många frågetecken på Valberedningens förslag!
ReplyDeleteOm jag börjar med ordförandeposten…
Jag tycker att ordförande ska vara en oberoende person som inte har några speciella kopplingar till någon förening. Speciellt inte någon av de ledande föreningarna i Sverige p.g.a. att det är mycket
svårt att hålla isär olika frågor som dyker upp och inte hamna i för många jävsituationer och ett eventuellt misstroende.
När det gäller övriga val så undrar jag hur väl Valberedningens förslag är förankrat i Rugbysverige och i Valberedningen ?
Hur har valberedningen tänkt när det gäller ………………?????
Torbjörn Johansson: Han sökte tjänsten som RDO och jobbar på
Volleybollförbundet. Han fick inte tjänsten som RDO???, som han hade sökt, men nu ska han som ledamot bestämma över den som blivit utvald ? Jag anser inte det speciellt genomtänkt att en person som slutat på Rugbyförbundet och
börjat/jobbar i ett annat Förbund nu ska återkomma som ledamot i styrelsen. Dessutom anser jag att det är att ta ett steg tillbaka i utvecklingen att ta med personer som slutat, jobbar på ett annat Förbund och hade problem att
följa överenskommelser som gällde då han jobbade på SRF. Han har inte mitt förtroende i alla fall!
Per Gjörlof: Anser jag också haft chansen då han under en period var
anställd på Förbundet men upplevde alla problem som skulle lösas, som
oövervinneliga och slutade efter en kort period. Vad har ändrats sedan dess?
Kari Tapper: Är manager för 7-manna landslaget och att han ska sitta i styrelsen samtidigt, även om det är som suppleant, är mycket underligt då han ska vara med o besluta om ”sin egen verksamhet”. Det måste vara unikt att man sitter med i en beslutande position i ett Förbund och samtidigt har skyldighet följa styrelsens beslut, som han själv har beslutat (haft möjlighet att påverka internt) och samtidigt vara manager för ett landslag ??
detta kan inte heller vara speciellt genomtänkt eller förankrat i Rugbysverige ! ?
Hans Nordgren är ett exempel på en oberoende kandidat som är intresserad. Hans N har stått utanför rugbyn många år o är beredd att återigen börja jobba i SRF. Hans N har idag inga direkta kopplingar till någon förening och har jobbat på Förbundet o har lång erfarenhet som ledamot o ordförande. Han har spelat i landslaget och varit aktiv inom rugbyn under många år och är väl insatt i rugbyn i Sverige.
Han är oberoende o ett mycket bra val till ordförande, tycker jag.
De senaste åren har VI varit överens om att suppleantplatserna ska vara vikta för personer som har framträdande positioner i de mest välskötta klubbarna i Sverige (tex ordf), som en länk mellan "verkligheten" o Förbundet. Där klubbarna har möjlighet att påverka och komma överens om gemensamma mål tillsammans med Förbundsstyrelsen, utan direkt ha beslutanderätten.
Det är/var en enkel lösning på de kommunikationsproblem som har genomsyrat Sv Rugby under lång tid och en möjlighet att förebygga konflikter/jobba tillsammans.
Avslutningsvis så undrar jag ?????
Är alla i valberedningens förslag tillfrågade på den position som de är utvalda på och tackat ja till den platsen ?
Är alla i valberedningen överens om förslaget som är lagt ?
Att Stockholm står bakom ordförandevalet antar jag som självklart, men är det bra för oss i övriga Sverige ?
Hoppas på en lugn o sansad debatt om något som är viktigt för Rugbyns
framtid i Sverige!
Många andra förbund har en öppen debatt innan sina val. Exv. så ville Gert Fylking bli ordf. för boxningsförbundet en gång för något år sedan och då gick debatten hög och med högt i tak.
Bättre debattera nu, än gnälla efter förbundsmötet!!!
Hur ska vi gå vidare ? Vad kommer att hända på årsmötet om vi inte är
överens ?
Det finns kanske fler frågetecken som kanske måste rättas ut ?
Som tex vem ska vara domaransvarig ?
Tack för ordet !
Torbjörn Hästen Johansson
Decent rugby....Håckes.....where was that then? I watched and didn't see any!
ReplyDelete